Esta publicación también está disponible en: Inglés

Ve GLF Clima a la carta y sigue nuestra cobertura en directo de la COP30.

Han pasado 33 años desde la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro —el evento que dio origen a las tres Convenciones de Río sobre el clima, la tierra y la biodiversidad— y una década desde que se firmó el Acuerdo de París.

Pero por mucho que lo intentemos, hoy no estamos cerca de resolver la crisis climática. De hecho, podríamos estar más lejos que nunca, ya que el calentamiento global se acerca rápidamente a los 1,5 grados centígrados y va camino a alcanzar los 2,6 grados a finales de siglo.

Así que, mientras los líderes y delegados mundiales regresan a Brasil para la cumbre del clima COP30 en Belém, el Global Landscapes Forum (GLF) organizó su propio evento paralelo para mostrar y exigir el reconocimiento de la acción climática real que ya están llevando a cabo comunidades de todo el mundo.

GLF Clima 2025: Una nueva visión para la Tierra reunió a más de 10.000 personas en línea de 178 países y a cientos más en persona en la COP30. He aquí cinco lecciones importantes que hemos aprendido.

Menos palabras y más acción

Tras años de avances frustrantemente lentos, la paciencia con las conferencias de la ONU sobre el clima se está agotando. Algunos grupos de la sociedad civil han renunciado por completo a estas negociaciones.

“Es totalmente absurdo que sigamos negociando formas de morir más lentamente cuando sabemos cómo mantenernos vivos y bien, felices, alimentados y seguros”, afirmó Tainá Marajoara, cocinera y activista indígena del pueblo Aruã Marajoara.

“Llevan 30 años negándose a debatir concretamente su aplicación”, añadió Sunday Geofrey, coordinador de Support Humanity Camerún (SUHUCAM) y GLFx Yaundé en Camerún.

“¿Es este el mundo que entregaré a mis hijos, un mundo en el que la gente pronuncia bonitos discursos, olvidando que quienes están en primera línea del cambio climático se acuestan con hambre, sin comida, sin trabajo?”

Mientras las negociaciones continúan a puerta cerrada en Belém, comunidades de todo el mundo conciben y aplican día a día sus propias soluciones climáticas, aunque sin recibir el reconocimiento y el apoyo que necesitan.

“Esta es una solución que funciona: la restauración“, continuó Geofrey: “restauración que enriquece nuestro suelo, crea empleo, mejora los medios de subsistencia, logra la resiliencia de las comunidades y las ayuda a adaptarse al cambio climático”.

“El mundo me ha dado la oportunidad de sentarme en salas como ésta, pero el mundo se ha negado a darme recursos para ir a ayudar a esas comunidades”.

No un lugar en la mesa, sino una mesa nueva

La ONU y otras organizaciones internacionales defienden públicamente a los pueblos indígenas, los jóvenes, las mujeres y otros grupos afectados de forma desproporcionada por la crisis climática. Pero, ¿están realmente escuchando?

“Hay mucha actuación ―ya sea hablando de los pueblos indígenas, de los jóvenes, de las personas marginadas―, porque todo lo que hacemos en espacios como éste es hablar”, afirmó la activista estadounidense de origen paquistaní Ayisha Siddiqa, fundadora y directora ejecutiva del Tribunal para las Generaciones Futuras.

“La forma de cambiarlo es empezar a financiar a esos grupos. La crisis climática necesita mucha más financiación, especialmente las comunidades indígenas, que viven en la pobreza extrema.”

Aparte de las razones éticas, también hay argumentos económicos de peso para financiar la acción local: las comunidades indígenas y otras comunidades tradicionales están aplicando los conocimientos de varias generaciones para hacer frente a múltiples crisis mundiales de forma simultánea, algo que las Convenciones de Río no han conseguido.

“Si nos fijamos en el ámbito local, en realidad estas agendas no están divididas”, afirma Marielos Peña Claros, profesora de ecología de los bosques tropicales en la Universidad de Wageningen.

“Las comunidades locales y los pueblos indígenas dependen de la biodiversidad. El carbono es una consecuencia de ello: como cuidan el bosque, las reservas de carbono se protegen y gestionan”.

Para muchos activistas indígenas, lo que se necesita no es simplemente ser consultados, sino trabajar con los científicos para mejorar y ampliar sus propias soluciones.

“Estamos aquí para enseñar a los científicos nuestros conocimientos sobre el bosque, de modo que puedan confirmarlos y podamos tomar medidas directas para combatir el cambio climático”, declaró Carl Nduzi Gakran, presidente del Instituto Zág y coordinador del GLFx Zág Xokleng.

“Recomiendo que los Pueblos Indígenas estén siempre en el centro del debate y la acción climática para que podamos aportar soluciones basadas en la naturaleza y también recibir más inversión en nuestras organizaciones locales, porque lo que hacemos es global”.

Alimentar la acción por el clima

La agricultura ha sido un tema candente en la COP30, que por primera vez ha nombrado un enviado especial para la agricultura familiar.

Al fin y al cabo, los sistemas agroalimentarios son responsables de alrededor de un tercio de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero, en gran parte debido al cambio de uso del suelo, más concretamente, a la destrucción de bosques para dejar sitio a tierras de cultivo.

Eso significa que cualquier transformación para arreglar nuestros sistemas alimentarios debe abordar también los problemas de la deforestación y la degradación de los bosques.

Mariana Pereira, gestora de programas de Solidaridad, señaló que casi un tercio de la deforestación de la Amazonia brasileña tiene lugar dentro de asentamientos rurales.

“Esto es una tragedia, y es el resultado de una trayectoria de ocupación desorganizada y de una reforma agraria que no se llevó a cabo”, dijo, añadiendo que sólo el 18% de los agricultores familiares del país están recibiendo la asistencia técnica que necesitan.

“Tenemos que promover el buen uso de la tierra en las pequeñas granjas, erradicando la deforestación, utilizando mejor los pastos y mejorando e incrementando los sistemas agroforestales con cacao”.

Pero los bosques y la agricultura no existen de forma aislada: también están profundamente entrelazados con otros ecosistemas, por lo que es crucial considerar los paisajes en su conjunto.

“En muchos países en desarrollo, los departamentos forestales sólo tienen en cuenta las tierras forestales estatales como ecosistemas que contribuyen a mitigar el cambio climático, olvidándose del resto de la tierra”, explica Beria Leimona, responsable de cambio climático, energía y desarrollo con bajas emisiones de carbono del CIFOR-ICRAF.

“Debería haber más colaboración e intercambio de información y reconocerse que el secuestro de carbono no procede sólo de los bosques, sino de los ecosistemas. Los bosques, la agrosilvicultura y la agricultura deben verse como un sistema integrado”.

Darle el visto bueno a las inversiones en el planeta

A menudo se dice que la financiación de la lucha contra el cambio climático no es caridad: es la forma más rentable de preparar a la humanidad para los retos climáticos que se avecinan.

Por desgracia, la financiación pública se está recortando justo cuando es más necesaria que nunca, con muchos países ricos recortando la ayuda al desarrollo y resistiéndose a las demandas de aumentar la financiación para el clima en la COP29 del año pasado.

El reto, por tanto, es presentar argumentos empresariales sólidos para atraer a los inversionistas privados hacia las soluciones de base. Este fue un tema clave del GLF Clima y el tema principal de un acto paralelo del GLF en la COP30 al día siguiente.

“Necesitamos mejores mecanismos de financiamiento para los pequeños agricultores”, afirma Pereira. “Actualmente, el 90% del financiamiento en la Amazonía es para la ganadería, porque los bancos están preparados para financiar sistemas ganaderos, pero no saben cómo hacerlo para la agroforestería”.

Esa falta de financiamiento se extiende también a las alianzas necesarias para aplicar soluciones a nivel de paisaje.

“Uno de los principales retos del enfoque de paisaje es cómo financiar la gobernanza”, afirma Max Yamauchi Levy, director de proyectos de EcoAgriculture Partners y miembro de la Red Latinoamericana de Bosques Modelo.

“Por desgracia, la mayoría de los donantes, financiadores e incluso gobiernos locales no quieren pagar por reuniones y coordinación. Hoy en día la gente sólo quiere números, pero no entienden que hace falta una gobernanza de calidad”.

“La gobernanza tiene que ser integradora y participativa, con un compromiso real en la planificación y la toma de decisiones a todos los niveles”, añadió Alain Du Cap, alto funcionario de desarrollo internacional de Global Affairs Canada.

“Pero lo más importante es la acción basada en la comunidad, porque cuando las comunidades codiseñan y dirigen la acción es cuando hay más implicación y resultados más sostenibles”.

Revisar nuestro progreso

Hace dos años, en la COP28, los países concluyeron el primer “balance mundial“, un informe de progreso que evalúa cuánto queda por hacer para alcanzar los objetivos del Acuerdo de París.

¿Qué puede enseñarnos este proceso sobre el estado de la acción climática sobre el terreno?

“No creo que estemos haciendo un buen balance global de todos los millones de personas que trabajan en el cambio climático en distintas direcciones”, afirmó Siddiqa.

“Necesitamos hacer un balance de las soluciones que funcionan y las que no. No podemos seguir plantando árboles cada cinco años y comprometernos a ello: no sirve de nada”.

Esto implica analizar las soluciones tecnológicas rápidas, como la captura directa de aire y la IA, que a menudo conllevan sus propias repercusiones sociales y medioambientales negativas.

“Estamos invirtiendo en tecnologías e infraestructuras muy intensivas en el uso de minerales, energía, agua y tierra”, afirma José Renato Laranjeira de Pereira, investigador del Laboratorio de Inteligencia Artificial Sostenible de la Universidad de Bonn.

“Esto ya está afectando al territorio brasileño, incluidos los territorios indígenas”. En la tierra de los yanomami, por ejemplo, se extrae oro con violencia, contaminando los ríos, y ese oro se vende a empresas como Apple, Amazon y Alphabet”.

Una cosa es segura: el statu quo no funciona, y es poco probable que otros 30 años de discusiones lo cambien, si es que podemos esperar tanto.

“Cuantas más conversaciones mantenemos, más confusos e inseguros estamos, por eso es importante que hagamos las cosas de otra manera y creamos en el cambio”, afirmó Geofrey.

“Creer en el cambio significa que pasemos de las conversaciones a la acción y la aplicación, porque al menos eso es lo que nos dará esperanza”.

“Ya no hay tiempo para la transición”, dijo Marajoara. “Sólo podremos hablar de transiciones justas, sistemas alimentarios justos y energía justa cuando haya justicia real”.

“Sólo habrá justicia con el fin del genocidio, el colonialismo y el racismo; el reconocimiento de las mujeres y la autodeterminación de los pueblos; la demarcación de todos los territorios de los pueblos originarios y tradicionales de este planeta, y la comprensión de que nuestras culturas, prácticas y conocimientos no son inferiores”. “Son tecnologías complejas y sofisticadas“.